mer 12 jan 2011

Certains l'ont déjà en mémoire et y travaillent, d'autres ont lu quelques querelles de clocher à ce sujet... Chez nous, on mise plutôt sur l'action : Aprés quelques propositions qui sont en cours de montage et des discussions avec d'autres passionné(e)s, on m'a gentiment soufflé l'idée d'utiliser mes compétences pour faire ce que je sais faire (marrant !? j'y avais même pas pensé, merci Brigitte !). Du coup, si ces derniers temps, j'étais moins présent sur le blog [AUBUSSON], c'est parce que je montais, avec François et Dominique, un site référence (encore en travaux mais assez avancé pour chercher d'autres collaborateurs) sur Jules Sandeau....


En plus de tout ce que vous avez lu ici, souvent complété et illustré, vous y trouverez, par exemple, dans une bibliographie très détaillée, des textes de critiques de Jules Sandeau journaliste et quelques points de vue sur Sandeau par ses contemporains qui rendent le personnage particulièrement intéressant.
C'est à www.jules-sandeau.fr et évidemment, si vous avez de l'eau à apporter au moulin de Sandeau, merci de m'écrire

 

10 commentaires à Bicentenaire de la naissance de Jules Sandeau

1. Frédéric a dit :
   Le mercredi 12 janvier 2011 à 16:38

   Et c'est même dans le journal !!:
   bicentenaire_de_jules_sandeau_des_evenements_prevus_toute_l_annee@CARGNjFdJSsBFRsBBRk-.html" title="http://www.lamontagne.fr/editions_locales/creuse/bicentenaire_de_jules_sandeau_des_evenements_prevus_toute_l_annee@CARGNjFdJSsBFRsBBRk-.html" rel="nofollow">www.lamontagne.fr/edition...

2. frédéric a dit :
   Le mercredi 12 janvier 2011 à 17:03

   Bien évidemment, je suis avec vous. Je ne peux pas faire à moins ;o)))
   
   JN, je te contacte dés que possible.

3. Francois TETEVIDE a dit :
   Le jeudi 13 janvier 2011 à 09:06

   On va encore dire que je critique... je me demande pourquoi on fait des réunions pour planifier les choses... article du jour : adaptations cinématographiques : 2 longs métrages, mais non, c'est 3 et la "Roche aux Mouettes" alors !!!!, à quoi çà sert de se décarcasser et qu'il y ait en plus un site sur Sandeau si les infos ne sont pas restituées correctement.

4. Francois TETEVIDE a dit :
   Le jeudi 13 janvier 2011 à 15:30

   ... Pour trouver une ville jolie, il faut y avoir une femme qu'on aime, ou bien y être né, l'avoir quittée de bonne heure et n'y rentrer jamais. En dehors de ces conditions, il n'est point de jolie ville...
   
   Jules Sandeau 1844

5. Jean-Noel a dit :
   Le vendredi 14 janvier 2011 à 10:58

   C'est assez hallucinant de creuser autour de ce personnage, vraiment une infinité de croisements, de relations, d'échanges... et dans tous domaines : voila qu'il a une fleur à son nom maintenant :
   www.jardin-adoue.com/jard...
   
   

6. george sandeau a dit :
   Le vendredi 14 janvier 2011 à 14:23

   En 1834, le « petit Jules » rencontra Balzac à qui il confia son désespoir après sa rupture avec George Sand, avouant qu'il envisageait de se suicider, qu'il était sans ressources et sans but. Balzac lui proposa de s'installer rue Cassini et de l'aider à rédiger un drame dont le scénario était déjà prêt : La Grande Mademoiselle. Mais la puissance de travail de Balzac effraya rapidement le jeune Sandeau qui se plaignait de ce « qu'il était réveillé en sursaut par le Titan désireux de me lire des pages fraîches du roman nouveau ou de m'atteler à la correction de ses innombrables épreuves. » Finalement, l'opinion de Balzac sur Jules Sandeau rejoindra assez vite celle de George Sand, qui avait jugé le petit Jules paresseux, nonchalant, sans volonté. Il put le vérifier en 1836, lorsque Jules Sandeau s'enfuit de la rue Cassini, laissant à son protecteur toutes ses dettes et un loyer impayé3. Ironie de l'histoire littéraire, le « petit Jules » sera admis à l'Académie Française alors que le « titan Honoré » ne le sera jamais.(Wikipédia)

7. Jean-Noel a dit :
   Le samedi 15 janvier 2011 à 17:51

   Ah ! la grande époque que celle de la délation sous couvert d'anonymat !
   Et que ça fait du bien de dire du mal d'un vieux compatriote plutôt que de défendre ensemble ce qui nous reste dans cette ville..
   
   Sinon on en discutait l'autre soir et on était d'accord sur le fait que Sandeau était un personnage emblématique parce qu'il n'avait laissé aucun écrivain de son époque insensible..
   Tout le monde littéraire a du prendre position pour ou contre le petit Jules (au fait ça vient de là, "avoir un Jules ?" ça serait drôle !..)
   Ce que j'aime dans ce travail, c'est qu'il réveille les mêmes passions et les mêmes discussions.. au point que l'on cherche des personnes capables de défendre les deux points de vue (avec la connaissance des textes et arguments) pour proposer une controverse pendant la commémoration.
   Si ça vous tente, faudra être moins anonyme..

8. Dominique Variéras a dit :
   Le samedi 15 janvier 2011 à 18:49

   Le pauvre jules avait peut-être les épaules un peu frêles, mais aussi le dos un peu large !! Le talentueux Balzac, avait un côté profiteur et tyrannique qu' il ne faut pas perdre de vue. Voici ce qu' écrit d' ailleurs Mabel Silver à ce propos:
   "Sandeau n' a pu supporter sur ses frêles épaules, le lourd fardeau d' une amitié qui l' écrasait. L' égoïsme qui s' accusait si fortement chez Balzac, le peu de respect qu' il avait pour l' individualité de ceux qui l' entouraient, sa tendance fâcheuse à utiliser le nom de ses collaborateurs afin de ne pas compromettre le sien, l' ont sans doute empêché de comprendre les véritables intérêts de Sandeau, bien qu' il crût les servir. Les bontés tyranniques de Balzac, n' étaient trop souvent que des charges, dont le malheureux bénéficiaire cherchait désepérément à se débarrasser, même au risque d' être accusé d' une noire ingratitude. Sandeau a du trouver sa volonté paralysée par cette personnalité plus forte que la sienne. Impuissant à résister, il prend le parti des faibles, le seul d' ailleurs qui lui reste, la fuite".

9. Francois TETEVIDE a dit :
   Le samedi 15 janvier 2011 à 19:29

   Je ne voulais pas répondre à ce message à la fois anonyme et citant wiki... trop facile... et puis comment oublier l'anecdote de Sandeau se defaisant de son manteau pour que Balzac puisse courir la gueuse... faut savoir être impartial lorsque l'on veut aborder un sujet et non pas se cacher anonymement derrière wiki...

10. Jean-Noel a dit :
    Le dimanche 16 janvier 2011 à 21:41

    Allez tant qu'on est dans la description de Sandeau, toujours à lire sur le site :
    puisque Balzac s'en sert et le jete, voila ce qu'en disait Zola en 1878 :
    ----------------------
    "J'aborderai maintenant un autre groupe de romanciers, ceux qui tiennent de George Sand et de Lamartine, les doux, les élégants, les idéalistes et les moralistes.
    
    Un vétéran est encore debout, M. Jules Sandeau. Il a débuté, il y a bien des années, par un premier roman fait, comme on le sait, en collaboration avec George Sand. Plus tard, il a produit seul une douzaine de romans dont les plus célèbres sont Mademoiselle de la Seiglière ,Sacs et Parchemins, Madeleine, le Docteur herbeau. Aujourd'hui, il est un des deux romanciers que compte l'Académie, je parlerai tout à l'heure de M. Octave Feuillet, qui est le second.
    
    Depuis longtemps, M. Jules Sandeau n'a plus produit de romans. Il s'est absolument retiré de la vie littéraire active, on le rencontre parfois aux abords de l'Institut, fumant, se promenant comme un bon bourgeois; l'air paterne et détaché des gloires d'ici-bas. Jamais M. Jules Sandeau n'a eu des succès bruyants. C'est un délicat qui a plu dans le monde lettré par des qualités de demi-teinte. Il a eu surtout un public de femmes et de jeunes filles. Même il a gardé une bonne partie de ce public, car son éditeur me disait dernièrement que, depuis dix années, la vente de ses livres était constamment la même; on ne vend pas un exemplaire de plus, pas un exemplaire de moins. C'est là un succès qui est a remarquer, dans nos temps d'engouement où un auteur est aussi vite adopté qu'il est oublié.
    -------------------------
    
    C'est beau, un auteur à succés pendant plus de 10 ans et ça force le respect des plus grands...

Ajouter un commentaire